|
應(yīng)以平民化視角看人民幣升值 多為百姓排憂(yōu)解惑
日前，有關(guān)人民幣升值的爭(zhēng)論又一次硝煙彌漫！叭嗣駧艆R率政策的調(diào)整時(shí)機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，晚動(dòng)不如早動(dòng)，政府應(yīng)該果斷地采取措施，首先一次性地調(diào)整人民幣匯率，并堅(jiān)定地抗擊投機(jī)資本，以徹底消除當(dāng)前的升值預(yù)期！鄙缈圃菏澜缃(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)助理何帆博士如是說(shuō)。
近幾年來(lái)，人民幣升值問(wèn)題一次次成為各界矚目的焦點(diǎn)。出于不同動(dòng)機(jī)的不同聲音，時(shí)刻充斥著我們的耳膜。以致于美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的頂級(jí)“智囊團(tuán)”美中經(jīng)濟(jì)和安全審議委員會(huì)，最近也跳出來(lái)對(duì)人民幣發(fā)難，要求人民幣匯率至少大幅上調(diào)25%.而國(guó)內(nèi)也不乏諸如“人民幣升值就是對(duì)美元貶值縱容”等支持人民幣現(xiàn)有匯率不變的聲音。
各種言論又開(kāi)始粉墨登場(chǎng)，并就人民幣升值的利弊開(kāi)始吵得面紅耳赤起來(lái)。然而，令人遺憾的是，老百姓似乎不大容易聽(tīng)到以“平民視角”來(lái)審視人民幣升值問(wèn)題的專(zhuān)家學(xué)者的聲音；哪怕給手頭持有大把人民幣，卻對(duì)“何去何從”感到迷茫的普通百姓以清晰指點(diǎn)的聲音，也并不多。
普通老百姓對(duì)人民幣升值的理解，或許更多是出于字面上的揣度，即人民幣“更值錢(qián)了”，進(jìn)口商品的價(jià)格將要“降低了”，將手頭持有的外匯盡快兌換成本幣會(huì)更“劃算”，出國(guó)留學(xué)將更加“實(shí)惠”等。他們可能很難弄明白“國(guó)際收支”等遙遠(yuǎn)和陌生的概念，可能更關(guān)心自己如何趨利避害的“如意小算盤(pán)”。但是，如果缺少熟諳理財(cái)?shù)膶?zhuān)家學(xué)者的指導(dǎo)，普通老百姓很容易陷入人民幣升值預(yù)期下的“貨幣幻覺(jué)”。
“貨幣幻覺(jué)”一詞是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪于1928年提出來(lái)的，它是指人們只是對(duì)貨幣的名義價(jià)值做出反應(yīng)，而忽視其實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力變化的一種心理錯(cuò)覺(jué)。他告訴人們，理財(cái)?shù)臅r(shí)候不應(yīng)該只把眼睛盯在哪種商品價(jià)格降了或是升了，花的錢(qián)多了還是少了，而應(yīng)把大腦用在研究“錢(qián)”的購(gòu)買(mǎi)力、“錢(qián)”的潛在價(jià)值還有哪些等方面。只有這樣，才能做到真正的精打細(xì)算，花多少錢(qián)辦多少事。否則，在“貨幣幻覺(jué)”的影響下，“如意算盤(pán)”打到最后卻發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)“吃虧”了。
由此看來(lái)，雖然對(duì)于匯率制度改革這樣一項(xiàng)涉及國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定、金融體系健全、市場(chǎng)體系完善等諸多方面的龐大工程，專(zhuān)家學(xué)者們從理論層面和宏觀角度入手，或許正是其“高瞻遠(yuǎn)矚”式戰(zhàn)略思考的寫(xiě)照，但從微觀經(jīng)濟(jì)角度入手，從民眾福利代價(jià)與收益方面入手，同樣不容忽視。其實(shí)，溫家寶總理在今年的兩會(huì)上提出多關(guān)注“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，不正是給所有的專(zhuān)家學(xué)者提了個(gè)醒嗎？
筆者希望能有一批“平民化”視角的公眾型專(zhuān)家，站出來(lái)為老百姓排憂(yōu)解惑。特別是在人民幣升值“箭在弦上”的時(shí)刻，多數(shù)老百姓可能對(duì)升值會(huì)給就業(yè)、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄等方面帶來(lái)什么變化，處于“無(wú)厘頭”狀態(tài)，再加上“貨幣幻覺(jué)”引導(dǎo)下的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，這一舉措顯得尤為必要。
|
.png)